海陵“蔺郎”商标案:酒类企业如何保护知识产权?

人气:1915 时间:2022-05

一年一届“4.26”,“知识产权”再次回归视野。

加强知识产权保护,是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高经济竞争力的更大激励。”

对酒类企业来说,保护知识产权,能够为企业带来巨大经济效益,增强经济实力。知识产权的专有性决定了企业只有拥有自主知识产权,才能在市场上立于不败之地。因此,越来越多的企业开始意识到技术、品牌、商业秘密等无形财产的巨大作用,而如何让这些无形资产逐步增值,有赖于对知识产权的合理保护。

蔺郎案就是这其中的一个“典型”案例。

了结论:泸州蔺郎酒业集团有限公司、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司等停止侵权行为、变更企业名称并停止在企业名称中使用“郎”字,并在《泸州日报》刊登声明消除影响。

回顾这场七年之久的知识产权案,可谓一波三折。

“蔺郎”商标案始末

2015年,郎酒公司向工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)申请对蔺郎集团名下第1647532号“蔺郎LINLANG及图”商标宣告无效。

2016年5月27日,商标评审委员会裁定对蔺郎商标予以维持,后郎酒公司提起行政诉讼,北京知识产权法院一审判决撤销商标评审委员会关于第1647532号“蔺郎LINLANG及图”商标无效宣告请求裁定,并重新作出裁定。北京市人民法院二审维持了一审判决。

2019年1月,商标评审委员会作出裁定书,裁定蔺郎集团名下第1647532号商标予以无效宣告。后蔺郎集团再次就该裁定书提起行政诉讼,经北京知识产权法院一审、北京市人民法院二审,裁定驳回了蔺郎集团的起诉。

2019年12月,商标评审委员会作出裁定书,裁定蔺郎名下第17642573号、第17642558号商标无效。

2018年至2022年期间,郎酒公司就蔺郎商标侵权事宜提供诉讼,共计8起,其中已执行完毕4起,执行判赔金额133万元。二审已判决未执行2起,判赔金额共计180万元,并判决泸州蔺郎酒业集团有限公司、四川蔺郎酒业股份有限公司、古蔺蔺郎酒业销售有限公司变更企业名称并停止在企业名称使用“郎”字,并登报消除影响。

“蔺郎”案的启示

“蔺郎”案是近几年围绕酒类知识产权问题的一个典型事件。

四川弘齐律师事务所古国林律师表示:“‘蔺郎’商标侵权案,从2015年因商标发生争议到现在诉讼,长达7年时间,经历了商标宣告无效、行政诉讼、民事诉讼,过程曲折。虽然‘蔺郎’商标曾经为有效商标并规范使用在商品上,但是因其具有侵权的故意,且‘蔺郎’商标与‘郎’构成近似易导致混淆,‘蔺郎’商标被宣告无效,其使用‘蔺郎’标识的行为仍然构成侵权。

蔺郎集团的侵权方式表现为模仿郎酒的‘红花郎’、‘老郎酒’瓶型,易导致混淆误认,构成商标侵权及不正当竞争,同时使用的‘蔺郎’标识与‘郎’构成近似,易导致混淆,构成商标侵权,且企业名称中使用‘郎’字构成不正当竞争,最终法院判决蔺郎集团等被告停止侵权、赔偿损失并停止在企业名称中使用‘郎’字。”

  “蔺郎”案的判决显示了企业对知识产权保护意识的增强,以及企业对知识产权保护力度的增加,对酒类企业而言,有着重要的意义。

酒类企业如何保护知识产权?

“蔺郎”案对酒业如何保护知识产权也带来了一定的启示。

北京万商天勤(成都)律师事务所合伙人吴姗律师示 :不仅‘蔺郎’,涉及商标侵权的还有‘知心郎’、‘台郎’等侵害商标权与不正当竞争的案例,都给酒类企业如何运用知识产权带来了一定的启示。酒类企业对知识产权非常重视,知名酒类企业往往拥有大量商标、立体商标、外观设计专利、配方工艺专利、商业秘密等,很多知名酒企都有专门的知识产权保护部门,对知识产权进行监控、创造、管理和保护。知识产权的重要性体现在,在激烈的市场竞争中,知名品牌、独特的包装装潢设计、专利技术等都是企业的核心竞争力,使产品具有可识别度、提升产品的附加值和美誉度,提升企业形象,使企业具有竞争优势。同时知识产权也是企业重要的无形资产,可以质押融资、许可使用、建立产业联盟等,提高企业在合资合作和商务谈判中的地位。

对于知识产权,中国酒业协会理事长宋书玉曾指出,“知识产权逐渐成为酒业的核心竞争力之一。提高对知识产权的创造、管理和运用的意识,是酒业企业占领市场、提高企业竞争力和活力的重要保障。”

在中国酒业70年左右的发展历程中,知识产权始终与食品领域发展密不可分,甚至一度与企业的命运密切相关,比如的健力宝事件、长城商标、杜康商标、二锅头、江小白等不胜枚举。许多企业因为知识产权意识的薄弱错失战略机遇,甚至被迫退出历史的舞台,让人扼腕叹息之余,也凸显了中国酒业知识产权意识的薄弱以及急迫性。

随着酒类产业迎来新一轮高速发展,知识产权对产业、对行业、对企业的重要性也愈加凸显。那么,如何在全球化视野下提高产业企业的知识产权意识,做好中国酒业及其相关产业的知识产权创新及保护工作,意义重大。

因此,蔺郎案的结果,不仅是郎酒企业的一次维权胜利,对企业的知识产权保护也带来了启示。

 对此,古国林律师建议:现在各大企业对知识产权保护都有极大的决心并持续不断努力提升知识产权方面的竞争力,建立了完善的知识产权保护体系,前端监测、中端维护、末端维权,在提升自身知识产权实力的同时,对侵权行为也采用法律手段正当维权。因此企业在经营中应当尤其注重对他人知识产权的尊重与保护,合理规范使用自身合法的知识产权才能避免产生争议和纠纷。

推荐阅读:

哈尔滨濱酒酒业集团收购“胜洪牌”商标

扎心!“国酒茅台”酒商标将被停用!

酒王五粮液”商标被驳回?注册商标时应该注意哪几点?

国酒茅台已改叫“贵州茅台” !“国”字头商标仍存商标争议

多次上市未果郎酒再启IPO征程 商标所有权隐患已除?

贵州茅台酒商标侵权案一审胜诉,深圳知识产权法庭采用7人合议庭审案

不能称“国酒”但可以是中华?“华巅”商标已在酒类注册成功