申请人对我局驳回其第52865434号“蕾迪诗Ladies Biotech(指定颜色) ”商标(以下称申请商标)注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

申请人商标驳回复审的主要理由：申请商标与驳回决定引证的第52324866号商标(以下称引证商标)未构成类似服务上的近似商标。申请商标经使用已具有一定知名度。综上，请求对申请商标予以初步审定。

申请人在复审程序中提交了版权登记证书、域名、专利证书等证据光盘扫描件。

经复审我局认为，申请商标主要认读和呼叫部分“蕾迪诗”与引证商标“迪蕾诗”在文字构成、呼叫等方面相近，含义无明显区别，若并存于特许经营的商业管理等同一种或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，故两商标已构成《商标法》第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标通过使用已可与引证商标明确相区分。虽然申请商标指定使用颜色，但未有效地增加与引证商标的区分性。申请人获得专利权、著作权等其他知识产权与否，不能作为申请商标获准注册的法定依据。

依照《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，我局决定如下：

申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

合议组成员:乔向辉

李焱

孙红

2022年02月16日

推荐阅读：

商标驳回复审裁定诉讼时效

商标驳回复审程序中应否考虑申请商标的知名度

商标驳回复审的价格是多少？

商标驳回复审成功率较低的情况有哪些？

商标驳回复审失败后如何挽回？

商标驳回复审要多长时间？

商标驳回复审要经过哪些流程？