泰兴提起诉讼后三个月内,沃尔沃又对商标进行了保护
人气:2246 时间:2020-10
虽然授予沃尔沃(Volvo)商标的法令标志着商标的众所周知的性质,但它也表明了汽车公司在印度开展的持续斗争,以确保其品牌不会因不正当采用和滥用的数量而被稀释。派对使用。
涉及商标“ Volvo”的诉讼已于2019年5月28日裁定,保护商标“ Volvo”,并限制被告使用VOLVO或VALVO商标或任何其他与原告商标VOLVO相同或欺骗性相似的商标。
AKTIEBOLAGET VOLVO&ORS。与BHAGAT SINGH&ORS。CS(COMM)109/2019
该诉讼是寻求性禁令,从使用该商标/名称“VOLVO”或“富豪”或任何其他限制被告的商标是相同或看似相似,原告的商标VOLVO。
原告是国际汽车和运输车辆集团。第2号和第3号原告是根据瑞典法律组建的公司。第1号和第3号原告在世界范围内使用商标/名称VOLVO制造商品并提供相关服务。除了其在运输和汽车领域的核心业务外,原告对VOLVO标记的使用还扩展到广泛的辅助产品,服务和业务。
2019年的调查显示,被告人正式命名为“ RS Yadav沃尔沃客车服务私人有限公司”,在其作为旅行业务一部分的公共汽车上使用了VALVO标志。
由Anand和Anand团队代表的原告进一步得出结论,原告商标在印度的驰名地位也得到了商标注册局的认可,并且VOLVO商标已插入到由其保留的清单中。商标注册处。
根据2019年2月26日的命令,被告人和代表其行事的任何人不得以任何方式使用VOLVO或VALVO或任何其他与原告商标VOLVO相同或具有欺骗性的相似字眼,包括在社交媒体中直至进一步的命令。三个月后,即2019年5月28日,被告人提出,他们将来将不再使用商标VOLVO或VALVO或任何其他与原告商标VOLVO相同或欺骗性相似的商标。结果,德里法院根据以下命令裁定该诉讼:
禁制令有利于原告,该禁令禁止被告使用VOLVO,VALVO或任何其他具有欺骗性的类似商标;
向原告支付的货币补偿为20万印度卢比;
被告被指示提出适当的申请,在四个星期内从其公司名称中删除“ VOLVO”;
由于提早解决了诉讼,根据1870年《法院费用法》第16A条的规定,应退还50%的法院费用,以原告为受益人。
涉及商标“ Volvo”的诉讼已于2019年5月28日裁定,保护商标“ Volvo”,并限制被告使用VOLVO或VALVO商标或任何其他与原告商标VOLVO相同或欺骗性相似的商标。
AKTIEBOLAGET VOLVO&ORS。与BHAGAT SINGH&ORS。CS(COMM)109/2019
该诉讼是寻求性禁令,从使用该商标/名称“VOLVO”或“富豪”或任何其他限制被告的商标是相同或看似相似,原告的商标VOLVO。
原告是国际汽车和运输车辆集团。第2号和第3号原告是根据瑞典法律组建的公司。第1号和第3号原告在世界范围内使用商标/名称VOLVO制造商品并提供相关服务。除了其在运输和汽车领域的核心业务外,原告对VOLVO标记的使用还扩展到广泛的辅助产品,服务和业务。
2019年的调查显示,被告人正式命名为“ RS Yadav沃尔沃客车服务私人有限公司”,在其作为旅行业务一部分的公共汽车上使用了VALVO标志。
由Anand和Anand团队代表的原告进一步得出结论,原告商标在印度的驰名地位也得到了商标注册局的认可,并且VOLVO商标已插入到由其保留的清单中。商标注册处。
根据2019年2月26日的命令,被告人和代表其行事的任何人不得以任何方式使用VOLVO或VALVO或任何其他与原告商标VOLVO相同或具有欺骗性的相似字眼,包括在社交媒体中直至进一步的命令。三个月后,即2019年5月28日,被告人提出,他们将来将不再使用商标VOLVO或VALVO或任何其他与原告商标VOLVO相同或欺骗性相似的商标。结果,德里法院根据以下命令裁定该诉讼:
禁制令有利于原告,该禁令禁止被告使用VOLVO,VALVO或任何其他具有欺骗性的类似商标;
向原告支付的货币补偿为20万印度卢比;
被告被指示提出适当的申请,在四个星期内从其公司名称中删除“ VOLVO”;
由于提早解决了诉讼,根据1870年《法院费用法》第16A条的规定,应退还50%的法院费用,以原告为受益人。